ADRIAN BORDA

Como escritor, poderá alguém fazer a experiência de que quanto

mais precisa, esmerada e adequadamente se expressar, tanto mais

difícil de entender será o resultado literário, ao passo que quando

o faz de forma laxa e irresponsável se vê recompensado com uma

segura inteligibilidade. De nada serve evitar asceticamente todos

os elementos da linguagem especializada e todas as alusões a

esferas culturais não estabelecidas. O rigor e a pureza da textura

verbal, inclusive na extrema simplicidade, criam antes um vazio.

O desmazelo, o nadar com a corrente familiar do discurso, é um

sinal de vinculação e de contacto: sabe-se o que se quer porque

se sabe o que o outro quer. Enfrentar a coisa na expressão, em vez

da comunicação, é suspeitoso: o específico, o que não está

acolhido no esquematismo, parece uma desconsideração, um

sintoma de excentricidade, quase de confusão. A lógica do nosso

tempo, que tanto se ufana da sua claridade, acolheu ingenuamente

tal perversão na categoria da linguagem quotidiana.

A expressão vaga permite a quem a ouve ter uma ideia aproximada

do que é que lhe agrada e do que, de qualquer modo, opina.

A rigorosa exige a univocidade da concepção, o esforço do conceito,

qualidades de que os homens conscientemente se desacostumam,

e encoraja-os à suspensão dos juízos correntes perante todo o

conteúdo e, assim, a uma automarginalização a que energicamente

resistem. É-lhes inteligível só o que não precisam de compreender;

só o verdadeiramente alienado, a palavra cunhada pelo comércio,

os afeta como familiar que é. Poucas coisas há que tanto contribuam

para a desmoralização dos intelectuais. Quem pretender evitá-la deverá,

em todo o conselho de atender só à comunicação, vislumbrar

uma traição ao comunicado.

THEODORE ADORNO